تبلیغات
حرفهای من - تماشای "محمد رسول الله" با قلم و کاغذ!!






















حرفهای من

جانم فدای رهبرم امام خامنه ای



دیشب فیلم رو دیدم
اول از هر چیز بگم که از زمانش راضی بودم یعنی از 3 ساعت بودنش . احساس کردم میارزید به خاطرش آماده شم و از خونه بیام بیرون! دو تا فیلم دیگه ای که به خاطرشون حاضر شدم سینما برم و بلیط بخرم یکی قلاده های طلا بود و یکی هم ملک سلیمان. هر دوشون فیلمهای خوبی بودن اما به نظر من کوتاه بودن. یعنی آخر فیلم که تموم میشه ، میگم: همین؟! این همه راه اومدم فقط واسه 2 ساعت؟!
اما "محمد رسول الله" خوب بود.

نمیدونم مشکل از سینماییه که ما رفتیم یا از 8 شب بودنش ، خلاصه که سینما خیلی خلوت بود!!! خیلی!!!!! نهایتا 30 نفر بودیم!!!
البته این برای من که دوست دارم تو سکوت و با دقت فیلم رو نگاه کنم خوب بود اما فکر نکنم مجید مجیدی خوشش اومده باشه.

بله بالاخره به تماشای فیلم نشستیم....

به نظرم طراحی لباسها از رسم و عرف و عادت اون زمان حجاز فاصله داشت!! به وضوح!! من با "تحریف" مخالفم به هر دلیلی که میخواد باشه!
استفاده از مدل لباسهای دوران ابتدایی آغاز مسیحیت برای دوران ابتدایی آغاز اسلام چه معنی ای داره؟؟؟؟!!!
چیزی در مورد مسیحی سازی اسلام شنیدید؟؟؟؟!!!!



اما در مورد صداها:
خوب بود ؛ هم صدای شخصیتها هم موسیقی
به جز:
صدای پیامبر(ص)!!!
و اگه به این نکته توجه کنیم که این فیلم مربوط به منطقه حجازه (مثلا!!!) اون وقت باید گفت موسیقی هم مال اون فضا نیست!!!!!!
استفاده از موسیقی مسیحی برای یک فیلم اسلامی ..... چرا؟!!
چیزی در مورد مسیحی سازی اسلام شنیدید؟؟؟؟!!!!

درباره شخصیتها دو تا نکته مهم رو باید بگم:
1. شخصیتهای مهم و فعال در تاریخ در حاشیه فیلم و منفعل هستن!!!
2. شخصیتهایی که اصلا در تاریخ وجود ندارن در متن و فعال هستن!!!
مثال :
1. پیامبر(ص) کودکیست مثل همه کودکان در پی زندگی و کودکانه های خودش و ناآگاه از خودش و خطراتی که یک پیامبر را تهدید میکنه....(تعریفی که هالیوود از همه منجی های بشارت داده شده ارائه میده که خودشون نمیدونن کی هستن و طی یک اتفاق و بدون برنامه همه چیز عوض میشه!!!)
2. ساموئل یهودی اصلا در تاریخ وجود نداره!!!!!!!!!
با توجه به حضور این شخصیت در فیلم چند تا مطلب هست:
1) اول از همه بگم که بعد از دیدن این شخصیت بود که احساس کردم دیگه لازمه که حتما از کیفم قلم و کاغذ در بیارم و بقیه فیلم رو ببینم!!
2) این شخصیت مدت  زیادی از فیلم مبهمه که دنبال روشن کردن حقیقته یا دنبال خاموش کردنش!!
3) وقتی سازنده فیلم صراحتا میگه این کاراکتر رو خودش اضافه کرده ، سوال من اینه:
   شما میخواستید قسمتهایی از زندگی پیامبر (ص) رو به تصویر بکشید یا تصورات ذهنی خودتون رو؟
   منه بیننده میتونم به فیلم شما استناد بکنم یا نه؟
   باید باورش کنم یا نه؟
اسم این کار تحریف تاریخ نیست؟؟؟؟؟؟؟ (این کارو متاسفانه قبلا هم از دیگران دیدیم)




مسئله بعدی که در همین راستا مهمه دشمنی دیرینه یهود با خط ولایته
همونطور که میدونید طبق آیه 82 سوره مائده بدترین دشمنان ما یهودیان و مشرکانن
اونها با علم چهره شناسی حتی از زمان عبد مناف میدونستن قراره از این خط پیامبر آخرالزمان بیاد و .... برای همین دستشون به خون هاشم و عبدالله و خود پیامبر(ص) و گفته شده حتی امام زمان(عج) آلوده است و مطمئنا خط ولایت هم از دشمنانش باخبره و سعی میکنه نقشه های اونا رو نقش بر آب کنه.
این مسئله البته به نظر من در فیلم به نوعی نشون داده شده اما مشکل اینجاست که کاراکتری مثل ساموئل نمیذاره مسئله شفاف سازی بشه و با توجه به اینکه ما در تاریخ هر دو مدل یهودیان رو داریم هم اونایی که مسلمون میشن هم اونایی که دشمنی میکنن دیگه احتیاجی به این تحریف نیست!!!


از ایرادهای کوچولو مثل
"عبوس بودن چهره عبدالمطلب"



و یا "دویدن(سعی) عبدالمطلب هنگام طواف به جای راه رفتن که سنت طواف ابراهیمیه همونطور که در فیلم از زبان ابوطالب گفته میشه"
اگه بگذریم.........


از اینها نمیشه گذشت :
1- استفاده از بعضی کلمات در فیلم جای تامل فراوان داره!!!!!!!!
مثل : "رفع تحریم"!!!!
2- همزمانی پخش فیلم که داستان اصلیش مربوط به پایان تحریم اقتصادی (دوران شعب ابی طالب) هست با توافق برجام آدم رو به فکر نباید ببره؟؟؟؟
3- و در آخر با توجه به اینکه فیلم از مدل فیلمهای خوش پایان هست ، نشون داده میشه که با "پایان یافتن تحریم" همه خوشحال میشن!!!!



این چرا آخرش بنفش شد!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


نوشته شده در دوشنبه 6 مهر 1394 ساعت 01:53 ق.ظ توسط هستی الهی نظرات | |

Design By : Pichak